Kommentare zu: Campina versteht bei Valess keinen Spass – Unterlassungsaufforderung an mich

Von: Umgebungsgedanken » Blog Archiv » Abklingende Kunstfleischwellen

Umgebungsgedanken » Blog Archiv » Abklingende Kunstfleischwellen — Wed, 01 Jul 2009 14:29:57 +0000

[...] habe seit Sonntag Abend immer mal wieder ein Paar Artikel auf diesem Blog editiert. Diese Veränderungen sind in den entsprechenden Artikeln auch [...]

Von: Umgebungsgedanken » Blog Archiv » Das neue Kunstfleisch – sogar mit Rezept

Wed, 01 Jul 2009 06:55:17 +0000

[...] dass sein Sinn völlig entstellt wurde. Außerdem war/ist dieser Artikel Bestandteil einer Unterlassungsaufforderung. Ein weiterer Grund für die Löschung war, dass ich einer gütlichen Einigung mit der [...]

Von: Lord.Daywalker

Lord.Daywalker — Tue, 30 Jun 2009 18:47:20 +0000

Woher kenne ich das nur? Die Unterlassungsverfügung, die ich von einem Anwaltskonsortium in einer anderen Sache erhalten habe, kam auch am Freitag Nachmittag mit einer Frist bis Montag 12 Uhr. Nach einem Gang zum einen Anwalt am Wochenende war klar, dass ich weder Mittel noch die Puste haben würde, mich auf eine Konfrontation einzulassen. Als ‘kleiner Blogger’ bleibt dann nur der Aufforderung Folge zu leisten und _keinesfalls_ einen materiellen Schaden anzuerkennen. Good luck

Von: Koloradokäfer

Koloradokäfer — Mon, 29 Jun 2009 19:49:47 +0000

Das Internet darf kein rechtsfreier Raum bleiben…

„Verglichen mit dem Netz ist das Leben ein rechtsfreier Raum,” sagt Telepolis. Und dass es sich in Wirklichkeit sogar um einen wahren Tummelplatz für Juristen handelt zeigen aktuell die Fälle Kraft gegen Ruhrbarone und Campina gegen Umgebungsgedanken….

Von: Stephan

Stephan — Mon, 29 Jun 2009 17:34:18 +0000

@hmg: Es gab eine freundliche Mail. Mehr später.

Von: AntonLauner

AntonLauner — Mon, 29 Jun 2009 17:22:51 +0000

@ Falk D. berechtigte Frage. Da ist beim besten Willen kein Impressum zu finden. Das kann teuer werden …

Von: hmg

hmg — Mon, 29 Jun 2009 16:28:31 +0000

@Stephan:
Da du grade eben das Mahnschreiben stark gekürzt hast. Aus eigenem Antrieb heraus oder gabs deswegen noch eine zweite Mahnung vom Anwalt?

Von: Sonic Lux

Sonic Lux — Mon, 29 Jun 2009 09:51:56 +0000

Also ich werde schon alleine wegen dieser Sache das Produkt nicht kaufen…

Von: collembole's status on Sunday, 28-Jun-09 23:07:10 UTC - Identi.ca

collembole's status on Sunday, 28-Jun-09 23:07:10 UTC - Identi.ca — Sun, 28 Jun 2009 23:07:28 +0000

[...] http://umgebungsgedanken.momocat.de/2009/06/26/campina-versteht-keine-spass-unterlassungsaufforderu... [...]

Von: cheke

cheke — Sun, 28 Jun 2009 18:44:48 +0000

Wenn es dir fehlt – und so interpretiere ich die Frage – bau dir doch selber
eins ein. Die Technik dazu sollte ja nun hinreichend bekannt sein. @Stephan: such dir einen Kongurenten von Campina, nehmt einen Anwalt und feuert
zurück wegen des fehlenden Impressums. Anschließend einigt ihr euch
auf Unentschieden.

Von: Silkester erzählt » Blog Archive » Wer ist Anbieter, bitt’ schön? oder der untergeschobene Inhalt

Sun, 28 Jun 2009 18:36:11 +0000

[...] ausgehen und jeden nutzergenerierten Inhalt — vom "Solvent Green Burger"-Rezept einmal abgesehen (Abmahnung lässt auf eine Ablehnung schließen) — als akzeptiert betrachten. Müsste das Unternehmen nicht nun alles fressen, was man ihnen [...]

Von: Falk D.

Falk D. — Sun, 28 Jun 2009 15:36:34 +0000

Wo ist denn auf Valess.de das Impressum / Anbieterkennzeichnung?

Von: Silke

Silke — Sun, 28 Jun 2009 11:40:59 +0000

Ah. Ein Wort zur gütlichen Einigung an beide Parteien. Ich gratuliere, zum erreichten Aufmerksamkeitsgrad beider Seiten. Das ist gute Publiciity und es ist noch kein echter Schaden entstanden. Ihr könnt Euch die Hand reichen und wie faire, humorvolle und vernunfbegabte Menschen miteinander umgehen.

Von: Silke

Silke — Sun, 28 Jun 2009 11:33:42 +0000

@uk
Ist es ein Urheberbruch? Hat nicht der Urheber die Möglichkeit für nutzergenerierten Inhalt zur Verfügung gestellt? Wird die Site also nicht im Sinne des Urhebers genutzt. Es ist ja nicht so, dass man per komplexer Scripte oder einem Virus auf dem Server die Site geknackt wurde.

Die Art und Weise wie man eine Site defaced spielt in meinen Augen durchaus eine Rolle. Die Programmierung bleibt unangetastet, statt dessen wird ein feature der Programmierung mit einem Link angesprochen.

Die einzige Kritik, die ich an dieser Stelle habe, ist, dass der Benutzer hier im Blog nicht auf die Manipulation per Link in dem Beitrag vor dem Anklicken aufmerksam gemacht wird.

Auch wenn ansonsten die Satire deutlich anhand Title und Wikipaedia-Link erkennbar ist. Satire ist übrigens frei und per Gesetz geschützt. So ganz eineindeutig ist damit der Fall nicht. Ein guter Anwalt kann sicherlich etwas ausrichten. Ich glaube aber nicht, dass es für die Parteien noch kostenfrei bleiben wird.

Von: Campina, Campina, Campina | Psy-Chotic.com

Campina, Campina, Campina | Psy-Chotic.com — Sun, 28 Jun 2009 11:08:15 +0000

[...] aktivieren einen Anwalt. Und der schickt eine [...]