<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vorsicht: &#220;berhangmandat! &#8211; Bundesradio</title>
	<atom:link href="http://umgebungsgedanken.momocat.de/2009/09/23/vorsicht-ueberhangmandat-bundesradio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://umgebungsgedanken.momocat.de/2009/09/23/vorsicht-ueberhangmandat-bundesradio/</link>
	<description>Nachhaltigkeit, Lebensqualität, Dresden: ex-Welterbe</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 04:00:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://umgebungsgedanken.momocat.de/2009/09/23/vorsicht-ueberhangmandat-bundesradio/comment-page-1/#comment-18826</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 17:42:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://umgebungsgedanken.momocat.de/?p=1751#comment-18826</guid>
		<description>Der Effekt des &quot;Negativen Stimmgewichts&quot; wurde vom BVerfG bereits als verfassungswidrig bewertet und dem Gesetzgeber eine Frist bis Juni 2011 gegeben, um das Wahlrecht entsprechend zu &#228;ndern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Effekt des &#8220;Negativen Stimmgewichts&#8221; wurde vom BVerfG bereits als verfassungswidrig bewertet und dem Gesetzgeber eine Frist bis Juni 2011 gegeben, um das Wahlrecht entsprechend zu &#228;ndern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Koloradokäfer</title>
		<link>http://umgebungsgedanken.momocat.de/2009/09/23/vorsicht-ueberhangmandat-bundesradio/comment-page-1/#comment-18823</link>
		<dc:creator>Koloradokäfer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 18:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://umgebungsgedanken.momocat.de/?p=1751#comment-18823</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Das Bundesradio...&lt;/strong&gt;

Damit tritt dieser Podcast in die Fu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Das Bundesradio&#8230;</strong></p>
<p>Damit tritt dieser Podcast in die Fu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://umgebungsgedanken.momocat.de/2009/09/23/vorsicht-ueberhangmandat-bundesradio/comment-page-1/#comment-18822</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 17:35:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://umgebungsgedanken.momocat.de/?p=1751#comment-18822</guid>
		<description>Du meinst die Nummer mit Edith Franke?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du meinst die Nummer mit Edith Franke?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: stefanolix</title>
		<link>http://umgebungsgedanken.momocat.de/2009/09/23/vorsicht-ueberhangmandat-bundesradio/comment-page-1/#comment-18820</link>
		<dc:creator>stefanolix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 07:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://umgebungsgedanken.momocat.de/?p=1751#comment-18820</guid>
		<description>&#220;berhangmandate sind momentan rechtlich legal und keine der beiden Volksparteien w&#252;rde jemals auf eines davon verzichten. Keiner der Bundeskanzler Brandt, Schmidt, Schr&#246;der oder Adenauer, Kohl, Erhardt h&#228;tte jemals auch nur erwogen, bei seiner Wahl auf diese Mandate nicht zur&#252;ckzugreifen, wenn er in einer solchen Situation gewesen w&#228;re. 

In Wahlrechtsfragen kann es eigentlich keine »Koalitionstreue« geben, sondern jede Partei m&#252;sste nach bestem Wissen und Gewissen eine Entscheidung treffen. Ich w&#228;re sehr f&#252;r die Abschaffung der &#220;berhangmandate gewesen und es h&#228;tte ja auch ein mathematisches Modell daf&#252;r gegeben.

Aber wir sehen ja gerade in Sachsen, dass auch Gesch&#228;ftsordnungsfragen gegen den politischen Gegner instrumentalisiert werden k&#246;nnen. Unpolitik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#220;berhangmandate sind momentan rechtlich legal und keine der beiden Volksparteien w&#252;rde jemals auf eines davon verzichten. Keiner der Bundeskanzler Brandt, Schmidt, Schr&#246;der oder Adenauer, Kohl, Erhardt h&#228;tte jemals auch nur erwogen, bei seiner Wahl auf diese Mandate nicht zur&#252;ckzugreifen, wenn er in einer solchen Situation gewesen w&#228;re. </p>
<p>In Wahlrechtsfragen kann es eigentlich keine »Koalitionstreue« geben, sondern jede Partei m&#252;sste nach bestem Wissen und Gewissen eine Entscheidung treffen. Ich w&#228;re sehr f&#252;r die Abschaffung der &#220;berhangmandate gewesen und es h&#228;tte ja auch ein mathematisches Modell daf&#252;r gegeben.</p>
<p>Aber wir sehen ja gerade in Sachsen, dass auch Gesch&#228;ftsordnungsfragen gegen den politischen Gegner instrumentalisiert werden k&#246;nnen. Unpolitik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

