Ich nicht. Wie schätzungsweise 99,9% aller Menschen. Ich wiederhole mich: unverstärkt = unhörbar

Oder gab es bei Godwin eine Gesetzesreform?

Schön, dass Du das sagst. Genau aus dem Grund (also, um zu wissen, worüber ich da eigentlich auch so gern lästere) habe ich vor einigen Monaten eine solche Sendung im Selbstversuch angeschaut. Das ging aber nur, weil keine Familienmitglieder anwesend waren. Und ich gebe zu, dass ich es nicht bis zum Schluß ausgehalten habe. Der angeschaute Ausschnitt zeigte mir aber: Sämtliche Lästereien sind vollauf berechtigt.

Maschinenstürmerei würde ich in Einzelfällen noch verstehen. Aber uns ein nichtelektrifiziertes Zeitalter zurückzuwünschen ist wirklich absurd.

Das ist natuurlich nicht mein Anliegen.

Dieses Artikel war eher eine Reflektion, dass ein Zuviel an Technik in mancher Hinsicht eher hinderlich sein kann. Wie immer gilt: Die gesunde Balance ist zu finden. Wo die liegt, hat mir bis jetzt keiner verraten.

Mir jedenfalls ist nicht die Erwähnung von Volksmusiksendungen an sich, sondern die “ganz besondere Färbung” des Instrumenteneinsatzes aufgestoßen. Und selbst, wenn das zuträfe: Was kann die Technik für ihre Verwendung?

—

Ich persönlich lehne alle Arten der synthetisch-kitschigen Volksmusik ab. Ich wäre aber nie auf den Gedanken gekommen, eine solche Sendung als nationalistisch zu bezeichnen. Soweit ich informiert bin, haben sie bei Volksmusiksendungen auch Musiker aus anderen Ländern zu Gast bzw. senden aus anderen Ländern. Übermäßig nationalistisch im Sinne von Godwin’s Law finde ich das nicht.

—

Nachzudenken wäre aber auch über die Frage, woher wir unsere Informationen über Musikantenstadl und ähnliche Sendungen nehmen. Vermutlich hat niemand hier in den letzten Jahren eine solche Sendung vollständig angeschaut. Mir rollen sich schon die Fußnägel hoch, wenn ich nur einen Clip bei Youtube sehe. Ich gebe also zu, dass ich auf der Basis von Ausschnitten und Sekundärquellen kommentiert habe;-)

Wie bitteschön werden diese Bücher denn hergestellt? Oder woher willst du die Zeit zum Lesen und für Gespräche nehmen, wenn du tagsüber alles im Schweiße deines Angesichts erarbeiten musst, weil’s weder Baukräne und Waschemaschinen, noch copy’n'paste und Emails gibt? Ganz abgesehen von den heutzutage lebenden Milliarden Menschen, deren Existenz direkt oder indirekt von der Stromversorgung abhängt.

Maschinenstürmerei würde ich in Einzelfällen noch verstehen. Aber uns ein nichtelektrifiziertes Zeitalter zurückzuwünschen ist wirklich absurd.

Oje. Dabei ist dieses Diskussionsthema das letzte, bei dem ich erwartet habe, dass sich Godwins Law bestätigt. Hätte ich bloß ‘Ziehharmonikas’ oder so geschrieben.

“Laute Instrumente haben m.E. gegenüber leisen Instrumenten in der historischen Phase des Pop (wenn man das so sagen kann, Historiker würden mich wahrscheinlich dafür steinigen) einen Selektionsvorteil gehabt.”

Du meinst sicherlich “an Verstärker anschließbare Instrumente”, weil: E-Gitarren, Drummachines usw. an sich sind nicht sehr laut. Alles eine Sache der Signalverstärker und Boxen. Noch dazu lassen sich die Klänge solcher Instrumente (schätz ich mal) einfacher aufnehmen, nachbearbeiten und ver-/senden.

“vielleicht so 100 Jahre früher” – Ich frag mich da sofort, welche nationalistischen Gefühle das Dixielandfestival oder Cab Calloways Minnie the Moocher wecken.

Und überhaupt: Eine kleine Bühne zwingt nicht zum Leisesein. Nichts muss, alles kann. Meinetwegen auch ein Xylophon-Solo an der Haltestelle vorm “Dürüm”-Kebaphaus.

Im Vergleich zu ‘ner theoretisch unendlich lauten E-Gitarre oder ‘nem Syntie nahezu unhörbar. Ganz davon abgesehen, dass ich mich nicht daran erinnern kann, wann es war, dass ich zum letzten mal Blechblasinstrumente, Pauken und Dudelsäcke im Radio gehört habe.

Interessanterweise tauchen die aber bei so ner nationalistischen Sache wie dem Musikantenstadl in ‘ner ganz besonderen Färbung wieder auf.

Was ich sagen wollte: Laute Instrumente haben m.E. gegenüber leisen Instrumenten in der historischen Phase des Pop (wenn man das so sagen kann, Historiker würden mich wahrscheinlich dafür steinigen) einen Selektionsvorteil gehabt. Sie konnten bei der Herstellung eines globalen (oder vielleicht nur westlichen) Gemeinsinns helfen, indem sie die “Wahrheit” an mehr Leute mit mehr Kraft verkünden konnten, als leise Instrumente. Welche Wahrheit das im einzelnen war, konnte egal sein. Aber Pop, mein Gott, wer ist nicht davon betroffen (worden) ?

Einen ähnlichen Triumpf wie die E-Gitarre hatten m.E. die Blechblasinstrumente und Pauken vielleicht so 100 Jahre früher, als man merkte, dass das laute Dschingdarassa-Bumm beim Marschieren (einer Tätigkeit, die anders als Pop, der einem westlichen Sinn auf die Sprünge half, einen nationalen Sinn zu entwickeln hilft) ziemlich gut kommt.

Vielleicht können leise Instrumente ja als “große Wahrheit” verkünden, dass es keine “große Wahrheit” gibt. Vielleicht können es sich ja auch Musikalische Weihnachtskalender leisten, kleiner und leiser zu werden.

Und klar, auch Veranstaltungen (als kurze Veranstaltung für den Moment oder über Jahre hinweg) kann man auf ihre Nachhaltigkeit betrachten.