Resümee der Autoren: Ein Hund in der Größe eines Spaniels benötigt fürs Fressen demnach eine Fläche von 0,84 Hektar, gleich 1,1 Hektar sind es bei einem Deutschen Schäferhund. Im Vergleich dazu bedarf ein großer Geländewagen nur 55,1 Gigajoule an Energie. Darin inkludiert ist die Energie, die nötig ist, um das Fahrzeug zu bauen und zu betanken.

Ein Hektar Land kann im Jahr aber 135 Gigajoule an Energie liefern. Somit beträgt der Öko-Abdruck eines Geländewagens 0,41 Hektar jährlich – viel weniger als ein mittelgroßer Hund braucht.

Hier noch ein bisschen Kontext:

• Die Auslöser: http://en.wikipedia.org/wiki/Brenda_and_Robert_Vale
• Ein englischer Blogeintrag zum Thema
• Ein deutschsprachiger Blogeintrag dazu

Falls jemand diesen Beitrag hier zu verbissen sieht, dann kann er/sie ja gern ne Runde spazieren gehen.

preisbewusst

Gegen Sparsamkeit kann niemand etwas haben. Prinzipiell stimmt das. Schlimm wird es aber, wenn der deutsche Mittelstand anfängt beim Discounter Billigware zu kaufen und somit die kleinen Strukturen um sich herum unbewusst zerstört. Wenn er das eingesparte Geld anschliessend am Aktienmarkt verscherbelt, dann gewinnen nur grauen Eminenzen im Hintergrund: Privatbanken und Spekulanten.

verarmt

Mitten in Deutschland gibt es Leute, die haben 4x Jahre gearbeitet und bekommen eine Hungerrente, knapp über der Mindestrente. Wenn diese Leute so nebenbei noch von ihrem Immobilieneigentümer abgezockt werden, dann bleibt eben nix mehr übrig. Da entfällt der Gang in den franzöischen Feinkostladen ganz automatisch.

verarscht

Normale Speisen kaufe ich nicht mehr, weil sie mit der Realität nix mehr zu tun haben. Ich will das haben, was vorn drauf steht. Milch oder Joghurt, pur und natürlich. Nur darf ich ja nicht von mir auf andere schliessen und so denke ich mal, dass sich viele Leute gern vom Schein blenden lassen (wollen). Jeder von uns hat die Freiheit dieses Marketingspiel nicht mitzuspielen und einen Kopf zum Denken. Ob das deutsche Bildungssystem den Kopf passend strukturiert hat, ist natürlich auch eine berechtigte Frage.

qualitätsfremd

Was ist Qualität? Ist es das Authentische (z.B. echte Vanille) oder das Natürliche? Die Begriffllichkeiten stellen sich für mich gefühlstechnisch klar da. Ich weiß, wie gutes Fleisch aussieht, was es kostet, welche Arbeit es macht und dass ich es mir nicht täglich leisten kann und will. Und wer fünf mal die Woche bewusst Fleisch konsumieren will, sich es aber eigentlich nicht leisten kann, der soll ruhig zu Billig-Speisen greifen kann. Was den Speisen an Natur fehlt, steht hinten in Form von E-Stoffen auf der Zutatenliste hinten drauf.

Fazit

Solange man die Freiheit und das Verantwortungsgefühl hat, kann jeder tun und lassen was er will. Er wird das bekommen, was er bezahlt. Und das die europäische Agrarindustrie kaum gewillt ist, ihre Ersatzpraktiken offen zu legen, ist bei der kapitalfreundlichen Gesetzgebung auch kein Wunder.

<Backflash>Ich erinnere mich gerade an die DDR. Da gab es ja auch kaum Gemüse zu kaufen, deshalb die ganzen Gärten. Verarmen nun ganze Bevölkerungsschichten und verlieren sie dazu noch ihre Arbeit, dann können sich die froh schätzen, die einen Garten haben. Was in der DDR ein Mangel an Wirtschaftskraft war, ist in Europa eben der Preis des kapitalistischen Zinses.</Backflash>

Das wirklich Bedenkliche an diesen ganzen Entwicklungen ist aber, dass sie nicht zufällig geschehen. Und das steht einer wahren Demokratie eigentlich nicht zu.

Und irgendwann gibt es in gar keinem Discounter mehr frische Milch.

Wie idiotisch diese Entwicklung ist, zeigt folgende Tatsache: Teile der Menschheit trinken ganz erfolgreich seit ca. 10 000 Jahren frische Milch.

Ach übrigens: Marktwirtschaft macht in diesem Fall unfrei.

Der Beitrag beginnt ungefähr so:

Da wir keinen Hunger mehr kennen und Lebensmittel in unendlicher Vielfalt zur Verfügung stehen, muss neues her. Also beginnen Food-Designer und Forscher neue Produkte zu kreieren um die Ressource Mensch zufrieden zu stellen. Es geht um den Speiseplan von morgen, damit der Mensch schöner, gesünder und klüger wird.

Das ist finsteres Neusprech und strotzt nur so vor Arroganz.

Wir haben große Probleme völlig natürliche Lebensmittel ohne Gifte zu kaufen. Und dann hungern da noch ein paar Millonen Menschen auf der Welt. Aber nö, die Biochemie dreht frei, um ständig neue Plastikverpackungen ins Supermarktregal zu stellen.

Meine Meinung: Die Lebensmittelkonzerne wollen auf natürliche Rohstoffe verzichten, um mit billigsten oder gar künstlichen Rohstoffen maximalen Profit zu scheffeln. Dieser ganze irrwitzige Forschungsaufwand dreht sich nur darum, wie man aus Scheisse Gold machen kann. Es gibt dazu ja auch entsprechende Bücher, von denen ich noch keines gelesen habe.

Interessanterweise geht der Beitrag auch auf lebensbedingte Krankheiten ein: So geht der Trend dahin, das Produkt so zu verändern, dass der Mensch seinen ungesunden Lebensstil fortführen kann, ohne an den Folgen daran zu leiden. Kurz: Mensch (fr)isst Wurst ohne Fett. Bleibt die Frage, woher der Geschmack kommt. Wahrscheinlich verdient sich ein Aromenhersteller dumm und dämmlich.

Ich habe lange nicht mehr einen so inhumanen und von technokratischer Denke getränkten TV-Beitrag geschaut. *schauder*

Link: Das jüngste Gericht in der 3sat-Mediathek
direkter Link für den VLC: http://hstreaming.zdf.de/3sat/300/080915_das_juengste_gericht_online.mov

Nachtrag: falscher Link korregiert.