1.7.2009, 9.00 Uhr
Diesen Artikel habe ich gelöscht. Ich habe so viel darin herumeditiert, dass sein Sinn völlig entstellt wurde. Außerdem war/ist dieser Artikel Bestandteil einer Unterlassungsaufforderung. Ein weiterer Grund für die Löschung war, dass ich einer gütlichen Einigung mit der Firma Campina mir nicht selbst im Weg stehen wollte.
Das in der Artikelüberschrift erwähnte Rezept, wird zu einem späteren Zeitpunkt auf diesem Blog erneut in einem anderen Kontext veröffentlicht.
Beiträge
Oh Mann, der Film ist echt schon schlimm genug – da hätt‘ es das hier gar nicht gebraucht!
Is das verarsche?!
Ein unappetitliches Defacement.
Das ist kein Defacement, das ist eine Art URL-Code-Injection.
[url entfernt]
Mir ist schon klar, wie das funktioniert, man muss ja nur den URL kopieren und den Text in einen Editor einfügen.
Übrigens ist »Defacement« allgemein das »unberechtigte Verändern einer Website«, von der Methode ist dabei noch nicht die Rede. Die Seite ist verunstaltet, der Seitenbetreiber ist aufgrund einer Sicherheitslücke im Netz blamiert. Können wir uns darauf einigen?
Was mich wundert: warum haben sie die Lücke noch nicht geschlossen?
Weil sie keine Blogs lesen.
Wenn sie nen Blog-Such-Filter gesetzt hätten, dann wären sie Minuten nach der Veröffentlichung auf die Lücke aufmerksam geworden. Aber wie war das mit den alten Männern, die das Internet nicht verstanden haben?
Die Agentur, die Webseite baut, hat vielleicht auch keinen Plan. Wir werden es nie erfahren.
Du meinst die alten Männer mit den Kugelschreibern? Du liest möglicherweise ähnliche Blogs wie ich;-)
Die Referrer auszuwerten gehört doch heute eigentlich zum Standardangebot einer Agentur dazu. Wenn ich da haufenweise Zugriffe habe, die ich mir nicht erklären kann, dann muss ich mir doch mal einen Kopf machen.
Mich würde interessieren, wie hier die Rechtslage ausschaut. Im Grunde hat ja niemand den Server oder die Website verändert, allenfalls könnte man den Linkpostern Verleumndung o.ä. vorwerfen.
Ich schätze, bei [auf Wunsch entfernt] druckt man seit Tagen schon fleißig das Internet aus um nach dem Fehler zu suchen… 🙂
Mal abgesehen von den technischen Spielereien: ist hier Dein wichtigster Kritikpunkt, dass die Milch aus der Massenproduktion kommt oder dass ein neues Nahrungsmittel auf völlig unnatürliche Weise erzeugt wird?
Wohl alles zusammen, was man vielleicht als Entfremdung bezeichnen kann.
Wenn man Fleisch essen möchte, dann soll man es mit Leib und Seele tun. Und nicht irgendwelchen pseudo-Wellness-Retorten-Fraß. Das ganze Unterfangen gibt einfach keinen Sinn und ist absolut nicht authentisch.
Pingback: Umgebungsgedanken » Blog Archiv » [Unternehmen] versteht bei Valess keinen Spass – Unterlassungsaufforderung an mich
Pingback: Silkester erzählt » Blog Archive » Wer ist Anbieter, bitt’ schön? oder der untergeschobene Inhalt
Pingback: Anwaltsbriefe beleidigter Kunstfleisch-Leberwürste « Wut!
Pingback: Das Blog zum Bloggertreffen » Blog Archive » Umgebungsgedanken hat unerfreuliche Mail [entfernt]
Pingback: [Ein Unternehmen] und der Soylent Green Burger – Bio Emma
Pingback: Die Memoiren des Josh K. Phisher
Pingback: [entfernt] | Psy-Chotic.com
Habe ich richtig verstanden, dass die [einem Unternehmen, mod. durch Stephan]-Leute zwar einen Anwalt beauftragt, jedoch nicht ihre eigene Website im Griff haben? Das wäre ja absurdeste Komik?
Pingback: Ooroon Bai
öhm… also für den fall, dass du den link tatsächlich entfernen möchtest: sagen wir mal so – wenn du einen link auf die soylent-green-burger seite bei [einer Webseite] (dem qualitätsfutterproduzenten ihres vertrauens) entfernt hast, waren es vorher zwei… wenn ich mir den screenshot…
(dieser hinweis darf sich nach zur-kenntnis-nahme auch gerne selbst zerstören)in der sache hat ix eigentlich alles gesagt – und der gesunde menschenverstand schüttelt natürlich den kopf ob des vorgehens — insofern hoffe ich mal, dass sich in diesem fall ebenjener verstand im zweifelsfall auch in hamburg in den buchstaben des gesetzes widerspiegelt… aber wie fordern unsere politiker momentan doch immerwieder so schön und lautstark:
huch! seh ich erst jetzt: wenn das mal nicht… das ist doch…schloss pillnitz!Pingback: » Und wieder einmal hat die konzentrierte … Nachtwächter-Blah
Pingback: Umgebungsgedanken » Blog Archiv » Abklingende Kunstfleischwellen